多地调整烟花爆竹燃放政策 在规定时段规定区域可燃放******

　　多地调整烟花爆竹燃放政策 在规定时段规定区域可燃放

　　依法分类管理重在确保燃放安全

　　□ 本报记者 陈磊

　　2022年12月30日 ，辽宁省大连市政府发布《关于做好2023年烟花爆竹燃放管控工作的通告》称，控制燃放区域允许燃放时间为2023年1月14日 、1月21日至1月28日、2月5日 ，每日7时至23时(除夕不限时)。

　　在此之前 ，《上海市公安局关于加强2023年春节期间本市烟花爆竹安全管理的通告》对外发布称 ，上海市外环线以外区域，除了禁止燃放烟花爆竹 的场所之外，不禁止燃放烟花爆竹 。北京市通州区烟花爆竹安全管理工作领导小组办公室发布致通州区全体市民的一封信 ，其中提到 ，“在北京环球度假区限定区域内燃放烟花爆竹，须经公安机关许可” 。

　　更早些时候，山东省东营市 、滨州市也明确，春节期间在部分区域和个别时间段可以燃放烟花爆竹。

　　有媒体统计，随着群众呼吁松绑烟花爆竹“禁燃令”之声增多，目前已有多地调整烟花爆竹燃放政策 ，即在规定时段 、规定区域可以燃放烟花爆竹。

　　2023年1月3日 ，广东省珠海市政府发布关于废止《珠海市烟花爆竹安全管理规定》，由各区政府 、经济功能区管委会依据上位法，自行划定烟花爆竹 的燃放区域 、时间及允许燃放的种类 ，并向社会公布 。

　　值得注意的是 ，此前各地更为普遍 的做法 是禁止燃放烟花爆竹 。

　　对此，中国人民大学法学院教授、比较行政法研究所所长杨建顺解释说，对于烟花爆竹，政府进行规制有其历史必然性 。目前各地通行的“禁燃令”就有一个发展的过程：起初 ，政府考虑到人们 的接受程度，根据安全原则 ，试行“限燃令”，即在一些城市进行限定燃放区域和限定燃放时间的试点 ，在人们逐渐适应“限燃令”之后 ，再施行零燃放的“禁燃令”。

　　杨建顺认为，从“限燃令”演变为“禁燃令”后 ，立法者所预留 的特殊处理规则被忽略了，这种“一刀切”的零燃放措施，实际上将传统习俗之燃放烟花爆竹归为彻底禁止之列 。时间久了 ，过春节静悄悄了，年味儿也淡了些 ，难免引发人们非议。

　　在杨建顺看来，目前多地允许规定区域 、规定时间内可以燃放烟花爆竹，实质上就是对向往“人间烟火” 的民意民情的回应 ，也 是对规制烟花爆竹相关法规 的贯彻落实 。如此回应民众呼声的做法 ，体现了法规所规定 的“根据本行政区域 的实际情况”综合施策 、分类管理的理念 ，有助于弘扬春节燃放烟花爆竹等传统文化民俗 ，增强“烟火气” 。

　　河南农业大学政策法规办公室副主任张帅梁教授分析称，多地调整烟花爆竹燃放政策的背后 ，是对我国绵延上千年过年仪式中燃放烟花爆竹传统 的回归和文化的传承 ， 是回应群众过年期间期待平安健康 的精神需求的回应 ，也是基于对我国燃放烟花爆竹带来的环境污染与安全事故不断减少 、生态环境持续改善 的客观认识，更 是对作为我国重要产业和就业领域 的烟花爆竹行业发展的支持 。

　　在张帅梁看来 ，民有所呼 ，政有所应 。虽 是能否燃放烟花爆竹的“小事儿”，但也 是群众向往美好生活 的有机组成部分 。各地对“禁燃令” 的松绑 ，有效地解决和回应了群众诉求。同时，这也 是对科学立法 、民主立法 的落实。

　　目前 ，我国关于燃放烟花爆竹的法律规定 ，主要是大气污染防治法 。该法规定 ，任何单位和个人不得在城市人民政府禁止的时段和区域内燃放烟花爆竹。在法规层面 ，《烟花爆竹安全管理条例》规定，县级以上地方人民政府可以根据本行政区域的实际情况 ，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹 的时间 、地点和种类。

　　这意味着 ，法律法规赋予县级以上地方人民政府决定在本行政区域 是否禁止燃放烟花爆竹 的权力。

　　杨建顺分析认为，法律法规 的相关规定，以烟花爆竹限制燃放的制度为背景 。法律法规的这种授权规定体现了科学立法 的精神 ，遵循了各地经济和社会发展规律的管理理念 。特别是《烟花爆竹管理安全条例》设置的授权规定，较大程度赋予了县级以上地方人民政府裁量判断余地，目 的在于确保各地“根据本行政区域 的实际情况”灵活机动地作出科学安排和部署 ，避免“一刀切”式 的生硬施策 。

　　杨建顺说 ，这就需要县级以上地方人民政府切实做好调查研究 ，全面、准确、客观 、适时把握“本行政区域的实际情况”，依法决策 、民主决策 、科学决策，作出“举旗帜、聚民心 、育新人 、兴文化 、展形象”的烟花爆竹安全管理决策、决定和举措，让人民群众在安全保障举措支持的背景下，告别零燃放的“无菌社会” ，充分体味烟花爆竹等传统文化民俗的滋味儿 ，欢欢喜喜迎除夕、过春节 、闹元宵 。

　　张帅梁说 ，我国 是单一制国家 ，地域辽阔 ，省域 、市域、县域各有不同情势，经济社会发展存在不平衡之处，各地亟待解决的问题与需求也不尽相同。投射到立法领域 ，就需要在维护国家法治统一的基本前提下，允许地方在一定范围内因地制宜 ，因应施策。

　　“是‘禁’ 是‘限’，需要各地根据环境质量、财产安全、百姓诉求等因素的现实情况，以及解禁后可能产生的经济社会效益与风险事故等进行有效研判 ，并在此基础上作出科学合理 的规制 。”张帅梁说。

　　那么 ，具体来说 ，各地针对烟花爆竹管理如何把握“禁”“限”边界呢？

　　杨建顺认为，这是一个系统工程 ，不仅仅 是“限放”和“禁放” 的问题 ，而且是烟花爆竹 的生产、经营、储存、运输、邮寄和燃放的全过程安全保障问题。这就要求各相关主体严格按照《烟花爆竹安全管理条例》对生产 、经营 、储存、运输和燃放等各个环节 的规制要求，切实加强烟花爆竹安全管理 ，预防爆炸事故发生 ，保障公共安全和人身 、财产 的安全 。

　　他呼吁 ，就烟花爆竹燃放这个环节，县级以上地方人民政府应当依法、合理地运用好法律法规所赋予的“限放”和“禁放”的裁量权，根据本行政区域 的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类 。

　　他建议，一般而言 ，要行使好该裁量判断权 ，可以参考把握如下标准：城市区域倾向于禁放，农村区域倾向于限放 ；人员聚集密度大 的区域应当禁放，人员稀少非聚集性的区域倾向于限放 ；高楼大厦密集区域应当禁放 ，非高层建筑的区域倾向于限放 ；威力大的烟花爆竹倾向于禁放，威力不大的烟花爆竹倾向于限放 。至于“高危险性烟花爆竹产品” ，宜从生产环节把好规制关等 。

　　与此同时，一些地方也查处并公布了多起违法燃放烟花爆竹案件 。例如，2023年1月1日1时许 ，浙江省温州市公安局鹿城分局广化派出所发现并查处一起违规燃放烟花爆竹案，现场查处9名违法行为人，依法对他们进行行政处罚 。2023年元旦以来，天津市公安局宁河分局共查获非法储存烟花爆竹案件13起 ，违规燃放烟花爆竹案件7起 。

　　对此 ，张帅梁认为，放松“禁放”，不等于完全解禁 。在放松“禁放”的地区 ，人们有燃放烟花爆竹的自由，但这种自由是有边界 、有限度 的 。边界就是相关地方法规与规章确定 的燃放时间地点与幅度，限度就是不得损害社会公共利益以及他人合法权益。因此 ，违反规则、扰乱社会秩序 的行为应当受到相应的处罚。(法治日报)

体育地标“成”之不易******

　　从北京东二环东四十条桥环岛往东 ，沿着工体北路车行不久就能看到一座椭圆形 的体育场 ，这就是曾在无数国人心目中留下深刻印记 的北京工人体育场(以下简称工体) 。经过两年多的改造复建，工人体育场足球场主体工程已经完工，北京首座专业足球场于近日新装亮相 。

　　《工人日报》记者从北京市重大项目办获悉，工体改复建项目将继续进行周边环境整治提升和商业配套施工 ，预计将在今年3月底全部竣工 。届时 ，一直以来被视为首都最重要体育地标之一 的工体将闪亮回归。

　　“新工体”呼之欲出

　　作为每个城市或地区最具辨识度 的标志性建筑或区域，地标总 是能够充分体现该城市(地区) 的发展底蕴、社会风貌及建设成就 。而在众多地标中 ，以体育场馆为主体的体育地标，在体育迷乃至普通民众心目中一直占有重要位置。

　　以修建于1959年 的工体为例，作为新中国成立十周年的献礼工程之一，这里曾举办过第一到第四届全运会 、1990年亚运会、2001年世界大学生运动会 、2004年亚洲杯足球赛和2008年奥运会足球赛等众多国内外大赛，承载着新中国竞技体育和全民健身事业 的无数美好记忆。

　　“工体在我心目中不仅是一座体育场 ，更是我和国安 、和北京足球 的美好记忆 ，甚至代表着我 的青春……”已在工体看了十几年球的北京球迷黄超告诉记者 。如今看到修葺一新 的工体即将“归来”，黄超和朋友们已经开始期待新赛季能够重回这里，为心爱的国安加油助威。

　　正因为蕴含着这种独特而深厚 的情感，使得像工体这样 的体育地标 的改复建并非易事 。

　　“工体改复建工程启动以来，‘新工体’如何保留国人记忆和城市情怀 ，延续带给公众的感动和美好 ，一直 是外界关注的焦点之一” ，北京工体改造复建项目总设计师杜松在接受采访时表示 。

　　为此，“新工体”设计理念确定为“传统外观、现代场馆”——“传统外观”体现在保持工体原有椭圆形造型 、外立面形式和比例 、特色元素“三不变”，同时保护并恢复工体建成初期的雕塑 、建筑装饰构件等重要元素 ；“现代场馆”则完全按照国际足联关于专业足球场 的标准进行设计施工，增添了很多现代科技设施 。

　　记忆深处 的美好

　　不止工体，不止北京，对于体育地标 的美好记忆和深厚情感 ，在国内其他城市也不例外 。

　　曾在上世纪60年代成为广东工人足球队运动员 ，后来又担任过广东省体育局局长 的董良田 ，曾在接受采访时动情说道：“广东和广州 的现代体育发展历史，与广州这座城市密不可分 。”他坦言 ，体育在广州 的城市建设中发挥着巨大功能 。

　　例如始建于1906年的东较场(现广东省人民体育场) ，标志着现代体育开始在广东乃至全国萌芽 。上世纪80年代天河体育场 的修建和第六届全运会的举办 ，则极大推动了广东体育的跨越式发展，也推动天河区成为如今羊城最繁华的中心区域。

　　除了北京和广州，上海的虹口体育场 、天津 的民园体育场 、重庆 的大田湾体育场 、武汉 的新华路体育场等 ，也是各自城市体育发展历史中不可磨灭 的拼图。

　　将目光投向国外，同样不乏极具历史底蕴，曾留下很多经典瞬间的体育地标。

　　始建于1923年 ，在2000年得以重建的英国温布利球场 ，被视为英格兰足球的标志，曾在1966年世界杯见证了英格兰队夺冠的辉煌；位于巴西里约热内卢 的马拉卡纳体育场建于1948年，曾以20万观众的容量被誉为世界第一足球场，巴西队三度夺得世界杯后得以永久保留的雷米特杯就存放在这里 ；位于西班牙巴塞罗那 的诺坎普体育场是全欧洲最大的体育场，见证了马拉多纳、罗纳尔多 、小罗、梅西等无数球星 的高光时刻 ；当然还有马德里的伯纳乌体育场，意大利米兰 的圣西罗球场 ，法国巴黎的王子公园体育场……

　　可持续仍是课题

　　虽然拥有辉煌历史和众多拥趸 ，但体育地标尤其 是传统体育地标 的可持续发展并非一帆风顺。即便是马拉卡纳体育场这样 的世界知名体育地标 ，在连续承办了2014年巴西世界杯和2016年里约奥运会后 ，也一度陷入设施陈旧 、场馆运营困难的尴尬 。

　　“体育场馆的建设和布置能否与其可持续发展有机结合 ，是考验一个地区体育发展能否融入社会发展的一个重要标志”，首都体育学院校长 ，北京冬奥会、冬残奥会可持续性咨询和建设委员会委员钟秉枢在接受采访时认为 。

　　在钟秉枢看来，围绕大型体育赛事活动场馆不断建设和完善 的同时 ，周边还要建设很多可供举行小型体育赛事活动的辅助配套场馆或设施，从而形成大小场馆设施的有机结合。“体育设施的综合利用既要吸引品牌赛事活动，还要将其变成一个训练基地 、体育运动打卡地和体旅休闲度假胜地，才有可能吸引更多人群形成可持续发展。”

　　在复合经营可持续发展方面 ，很多体育地标近年来都在做着积极尝试，例如向以体育场馆为核心 的体育消费综合体转变 。

　　为此，工体在改复建过程中也确定了以体育场馆为核心 ，打造综合性消费载体的总体思路 。据悉，“新工体”将搭配占地面积约10万平方米的城市体育公园和3万平方米 的湖区，打造开放型城市体育公园，形成集赛事、体育公园、购物、公共交通系统于一体的文化体育消费流线 ，助力培育体育消费经济，实现可持续发展 。