点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
明星代言 ：有规矩才成方圆******
【影视锐评】
作者：任孟山（北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员 ，中国传媒大学研究生院院长 、教授）
近日，市场监管总局会同中央网信办 、文化和旅游部、广电总局 、银保监会 、证监会、国家电影局等七部门联合印发《关于进一步规范明星广告代言活动 的指导意见》（以下简称《指导意见》），对包括知名艺人 、娱乐明星、网络红人等在内的明星代言活动做出明确具体 、更具操作性的规定 ，为坚持正确广告宣传导向、廓清行业风气 、营造良好社会环境、维护广告市场秩序、保障消费者合法权益等提供更为有效的保障 。其中强化对明星代言 的约束部分，引发了业界 的普遍关注 。
以前明星代言一出了问题，往往 是公司作为明星的“马甲” ，代为受罚。而公司受罚到一定程度 ，往往会注销了事或者归于静默。明星不再以此公司从事相关活动，转而由新法人注册新公司 ，继续运营。《指导意见》规定“对于明星虚假、违法代言的，要坚决依法处罚到明星本人，不得以处罚明星经纪公司替代对明星 的处罚”。这就将处罚具体到了明星本人。不仅如此，《指导意见》还强调 ，“对于明星虚假、违法代言情节恶劣的，要加强公开曝光 ，依法依规列入个人诚信记录 ，加强失信联合惩戒”。在现代社会 ，如果被列入失信名单，就意味着个人 的社会信用有污点 。这不仅会降低明星本人 的品牌价值 ，还会制约明星生活的方方面面 。因此 ，此政一出，大大提高了明星代言的违规成本，势必使明星在产品代言中更多谨慎小心。
不过，处罚毕竟发生在出现不良后果之后 。若要治本，从源头消除明星代言的不规范行为，则需完善法律法规 ，从代言行为的初始阶段开始制约监督。正因如此，《指导意见》中关于“明星本人应当充分使用代言商品 ，保证在使用时间或者数量上足以产生日常消费体验；象征性购买或者使用代言商品不应认定为广告代言人已经依法履行使用商品 的义务”的规定 ，乍看上去出人意料 ，细想起来很是到位 。所谓明星，要么有脍炙人口的作品 ，要么有深入人心 的角色，要么有惹人关注 的话题 。这些特质容易吸引大众 的注意力。厂家之所以愿意找明星代言，正 是看重这些明星 的注意力资源 。很多影视演员在短时间蹿红 ，各种产品代言立刻找上门来 ，使注意力资源有了变现 的可能。但注意力资源并不稳定 ，甚至是转瞬即逝的。有的明星生怕过了这个村没有这个店 ，为了在短时间内将利益最大化，在高额代言费 的诱惑下对代言产品来者不拒。他们当中有 的人被各种事务缠身，根本没时间了解代言产品 。代言时 ，只得按照事先准备好 的广告词照本宣科，利用明星光环和营销话术 ，吹嘘甚至夸大产品质量功效 。有 的人则代言并不适合自己或与自己原本的生活消费理念相悖 的产品。比如某明星明明为了保持身材只吃健康食品，却在广告里热情推荐大家购买快餐 、速食。某明星自己只用价格昂贵 的高端护肤品 、保养品，却代言中低档产品 。还有代言金融产品的明星，自己没有投过一分钱，却在广告中言之凿凿地说收益颇丰 。这种明星不珍惜自身形象，只看重眼前利益 ，演艺事业之路注定走不长远。从这个角度看 ，《指导意见》从全流程规范明星代言行动 ，明确其责任 ，对于捋顺明星代言市场行为规范大有裨益。
当然 ，有规矩才能成方圆 ，外在约束在很大程度上遏制了代言乱象。但要想根除明星代言 的各种问题，还需要明星乃至整个文娱和广告行业转变观念，将社会责任放在经济利益的前面 。明星及其经纪团队要懂得广告主花巨资请明星代言， 是因为受众将作品或角色 的光环转移到商品上来。好 的代言可以使明星 的个人魅力和作品或角色魅力同频共振，实现双赢。而不好 的代言则可能使明星名声受损。所以必须立足本业 ，不断创作优秀 的作品或角色，才能一直拥有“明星范儿” 。接代言时必须谨慎 ，时刻将声誉 、信誉、品德放在首要位置 ，做好产品审查工作，做到合规合法，合乎受众 的期待。
总而言之，在代言之前，明星要潜心生产创作 ，提高道德修养 ，推出更多优秀作品 。代言开始时 ，明星要在真实使用产品 、全面了解商家之后做出谨慎决定。在代言过程中，产品一旦有问题，明星本人必须为虚假代言等行为受到相应惩罚，体会到决策不谨慎引发之“痛” 。多管齐下 ，才能还广告市场和文娱领域一片清朗的天空。
《光明日报》（ 2023年01月11日 15版）
谢新洲等 ：新媒体嵌入社会 的现实与挑战******
如今以互联网为代表的新媒体已经渗透社会生活的方方面面。即时通信、网络视频、短视频、网络支付 、网络购物 、网络新闻等多元应用场景积聚了相当大 的用户规模。新媒体凭借其空前 的传播、连接 、组织和创新能力 ，深刻且持续地变革着内容生产和传播方式、社会资源调度和转化方式 ，对社会生产生活产生了深远影响。
新媒体对社会生活的嵌入与重构
伴随互联网 、物联网 、大数据等技术 的发展 ，当前 的新媒体已不仅仅是一种媒介形态，更 是一种网络化的媒介环境 、泛在的信息场域和多态的存在方式，结合多个场景重新建构着人们的日常生活 。新媒体以内容多元化 、关系网络化 、组织平台化、数据资源化等方式嵌入社会生活 ，呈现出“工具－媒体－平台－空间－社会”的生态化发展路径。
内容多元化：从“万物皆媒”到“元宇宙”
新媒体降低了内容生产与传播的门槛，用户兼具内容生产者 、传播者、消费者等多重身份 ，从源头上释放了网络内容的多元性 。在参与式文化 的拓展下，用户可以便利地进行个性化表达 。以往依附于组织单位的内容管理方式和文化娱乐方式被打破，人工智能 、传感器、可穿戴设备等技术强化并拓展了个体 的感知能力和方式。新媒体从“人的延伸”发展为“人 的具身”。现实社会被建构成数字化形态 ，线上与线下 的界限进一步弥合。互联网不再只 是现实的“镜像”，人们开始追求在泛在化 的内容生态中形塑个性化空间 。“元宇宙”便在从内容多元向体验多元的发展趋势下成为社会热点。
关系网络化 ：从“趣缘格局”到“数字生存”
新媒体打破了时空桎梏 ，用户可以随时依照个人志趣或诉求彼此接近 、连接，形成以“趣缘”为核心的社会关系。这种连接既可以 是小范围的“面对面建群”，也可以是凝聚多方合力 的“协作文档”。连接的建立、维系 、终止变得临时且随意，形成大大小小 的各类网络社群。网络社群以去中心化特征解构传统社会组织 的结构形态 、拓展基于社会关系的信息获取方式 。随着移动互联网、大数据、云计算等技术 的发展 ，人们 的生活 、学习和工作进一步向新媒体环境延伸，带来供需关系、合作关系、工作关系、学习关系等 的网络化。由此 ，关系网络化的嵌入方式在网络关系建立 的基础上 ，又增添了现实关系网络化的内涵。
组织平台化：从“超级平台”到“基础设施”
新媒体促进了社会资源 的整合和流动 ，信息化 、网络化建设将社会组织内部各部门 、外部多主体加以串联 ，极大促进了资源配置的效率和效益 。新媒体平台凭借其既有的技术能力和用户基础，由原来简单意义上 的信息内容传播渠道 ，进阶为信息内容服务主体，深度嵌入经济社会发展与社会关系网络 。一方面，新媒体平台利用其以可编程性、普及性 、连接性、数据化为基本特征 的技术“资产”(如应用程序接口API) ，以数据为流通介质 ，设计出有限开放、自主可控 的合作框架，成为相关产业链(如内容、广告、营销) 的中心；另一方面，通过战略性地构建起技术平等 、话语平等 、机会平等的话语体系和组织氛围，平台将广大的内容生产者凝聚起来，配套以由平台主导的规则体系 ，成为内容生产 、审核 、分发 、变现 、评估 的中心 。平台纷纷构建“生态化” 的商业版图，将用户、数据 、关系等多种资源纳入其生态体系 ，持续向外拓展着功能边界和社会连接 ，以“服务工具”“舆论场域”“生活场景”“营收来源”等多元样态成为“基础设施”式的存在 ，其公共性愈发凸显。
数据资源化 ：从“服务要素”到“生产要素”
新媒体揭示了数据的作用和潜力 ，特别 是在平台化趋势下 ，数据成为重要 的生产资料和治理资源。数据 的资源化转向首先体现在网络政务服务领域，从政府信息化到电子政务再到数字政府，新媒体技术 的快速革新不仅对政府的管理模式和社会治理方式提出了新要求 ，也通过内容多元化 、关系网络化 、组织平台化为创新治理与服务方式提供了必要的数据支撑 。比如在新冠肺炎疫情防控工作中 ，“健康码”将新媒体平台这一关键的网络节点与嵌入在现实场景的物理节点有机结合 ，以“扫码”的方式实现个人位置和健康信息的数字化 、行程轨迹和社会关系的网络化 ，构建起覆盖全国的防疫网络 ，对疫情防控、复工复产起到关键作用。伴随数字经济 的发展和成熟，数据被正式列为我国五大生产要素之一 ，与土地 、劳动力 、资本 、技术并列 。数据不再仅仅是“依据”“反馈” 的来源，而是更加直接地作为基本价值单位参与到市场化配置中 ，具备“孵化”“创新”“再生产”功能 ，成为推动经济社会高质量发展的新动能。
新媒体嵌入社会带来的问题与挑战
随着新媒体嵌入社会 的方面增多、程度加深，新媒体逐渐从经济社会发展的外生变量转变为内生变量，对内容生产逻辑、用户行为逻辑、社会组织逻辑 、市场运转逻辑 、社会治理逻辑等产生根本性影响。一方面要着眼于新媒体社会嵌入 的方式和维度 ，找到“管好”“用好”新媒体的逻辑与规律；另一方面则要充分体察新媒体发展 的生态化取向 ，相关研究及治理工作要从客体性视角向环境域视角转移 。具体而言 ，在新媒体社会嵌入的趋势下 ，有以下几个关键问题亟须解决。
多元化带来 的内容治理难题
新媒体 的发展 ，特别 是平台的兴起 ，带来内容生产 、分发 、传播 、消费机制 的变革 ，重塑公共舆论、丰富网络文化的同时，也带来了网络内容治理难题。
在公共舆论方面，公共事件所触发的社会舆论从酝酿 、萌芽 、爆发至平息 的全过程 ，不再由传统的大众媒体单向垄断信息资源 ，取而代之 的是网状结构下多元化 、社会化 的内容生产 。开放 的平台环境降低了参与门槛 ，只要遵从平台 的内容规则 ，用户就可以获取平台提供 的即时性信息交互服务，参与到包含公共信息在内 的内容生产、传播、交流和互动中 。民众发表意见 、参与公共事务以及建立社会网络 的积极性和主动性显著增强，同时也带来由于表达主体扩充导致 的信息质量良莠不齐、信息溯源难度大等问题 。
在网络文化方面，新媒体为一些亚文化提供了组织和发展的“栖身之地” 。但某些消极亚文化借此隐蔽扩张，滋生和宣扬畸形 的价值观 ，危害群体成员的身心健康，动摇社会价值根基，具有一定的社会风险。亚文化群体成员往往容易被社群共同的情感认同所绑架，在“流量至上” 的市场逻辑和平台规则下 ，朴素 的情感诉求容易被资本挟持用于牟利 ，甚至诱发非理性 的群体行为 ，扰乱社会秩序。同时 ，一些平台不惜包庇消极亚文化现象及相关有害内容以赚取“灰色流量”，从而增大了相关部门治理难度 。
进一步而言，在以用户关系连接为核心 的新媒体平台上 ，传播 的个人化和社会化特征明显，但也容易导致传播的圈层化 、社群化。在目前主要 的网络舆论场域中 ，依托算法的信息分发和社会网络建构方式让用户更多地接触到跟自己观点和态度接近 的信息 ，用户越来越难以接受其他不同观点 ，长期被算法塑造 、牵制 的价值观一旦定型便很难改变。此外，新媒体环境下公众意见的呈现和聚合机制受平台规则及其对信息流的规制影响较大 ，这就导致舆论 的形成和发展容易受到平台商业利益的操控 。由私人部门来裁决、量定公共事件中 的话语权 ，必然会面临个体利益和公众利益失衡的问题。
网络化凸显的用户导向不足
党的十九大报告在加强和创新社会治理方面提出 ，明确全面深化改革总目标是完善和发展中国特色社会主义制度 、推进国家治理体系和治理能力现代化 。提升治理能力的一个重要举措就 是转变政府角色 ，动员更多的社会主体参与对公共事务 的管理 。新媒体 的信息和互动功能使其具备了媒体和社会网络 的技术特征 ，并彰显多主体影响社会治理的过程。
目前大部分政府机构对新媒体 的利用主要体现在内部 的信息沟通和对外的信息公开 。通过内部的机构重组和资源整合，在集约化的生产模式下及时掌握、发布行业或地域内 的重要政治和民生新闻 ，一定程度上减少了信息疏漏 、口径不统一 、资源浪费等现象 。一些地区借助短视频、网络直播等新兴方式，创新宣传策略和手段，以一种更贴近群众喜好的方式传播新闻和信息 ，提升了主流声音的传播力和政务信息的透明度 。
然而 ，在获取社情民意方面，一些由政府部门或主流媒体搭建 的新媒体平台上，虽然设置了“爆料”“信箱”等功能供民众发声，但后续反馈仍有欠缺 。这种现象在资源相对匮乏的基层表现得更为显著 ，基层网络政务服务在功能定位上呈现出明显的“重宣传而轻服务”问题，服务能力有限，意见反馈渠道不够畅通 。新媒体在公共对话上 的功能优势未能得到充分利用和体现，政务服务平台未能真正嵌入当地居民 的社会网络和行为习惯中 。
资源化警示的数据安全风险
数据安全和网络安全 是新媒体嵌入社会特别是数据资源化给主权国家带来的治理难题 。网络空间 的主权化倾向明显，地缘政治色彩加重 ，国家网络安全已经成为全球互联网治理的基本议题。
从政治层面看，数据是未来国际政治竞争的关键资源 。社交媒体可能在人工智能加持下成为霸权的“武器”，通过算法推荐向全世界全方位、全时空 、全天候地传递符合其价值标准、意识形态、外交政策 、商业理念和社会文化 的信息，此举实质上 是以数据操纵 、改变人们 的思想 。
从经济层面看 ，数据流动对全球经济增长的贡献已经超过传统的跨国贸易和投资 ，支撑了包括商品、服务、资本、人才等几乎所有类型的全球化活动 ，深入全球供应链的方方面面 。国家和地区之间 的数据依赖越来越强。一些国家以数据安全和公民个人隐私安全政策为由，对涉及国家关键基础设施、关键技术和公民敏感信息 的海外产业进行带有意识形态的制裁，甚至将其作为国际政治博弈的工具 。数字经济 的蓬勃发展使得数据与实体经济的各个领域融合渗透 ，模糊了依托泛在连接技术构建 的网络空间 的边界。这一特性带来了网络形态的持续快速变动 ，加大了网络威胁向社会各领域蔓延的不可预测性。
在数据成为重要战略资源的当下 ，如何科学合理地将数据主权与安全纳入国家核心利益的范畴 ，确保数据资源的完整性、保密性和可用性 ，衡量好国家安全与经济发展的关系， 是后疫情时期新媒体管理与互联网治理的焦点 。
作者 ： 谢新洲 石林 (谢新洲系北京大学新媒体研究院院长 ；石林系北京大学新媒体研究院博士研究生)
来源：《中国网信》2022年第1期
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
大发welcome地图 |
)