人工智能如何做到可信 、可用？专家热议：把责任归结到个人******
中新网北京12月11日电 人工智能治理的理想状态， 是人工智能技术能做到可知 、可信 、可控 、可用 。而在现实中 ，人工智能技术手段虽然非常强大，但 是离完美、完善仍有相当的距离 。从技术角度和技术应用角度，人工智能的发展如何做到扬长避短 ？
近日，在2022人工智能合作与治理国际论坛上，专家围绕该话题进行了讨论 。
中国工程院院士 、鹏城实验室主任高文认为，现阶段很多技术还处于发展的过程中 ，如果过早地说这个不能用 、那个不能用 ，可能会抑制技术本身的发展 。但反过来 ，如果什么都不管 ，也不行 。
“因此 ，现在更多还是从道德层面多进行引导 。同时，做技术的人，也要尽量把一些可能的风险 、抑制工具，即约束风险的工具，尽快想明白 。自己也做 ，同时号召大家做，两者结合 。”他说。
清华大学智能产业研究院国强教授、首席研究员聂再清认为，我们要保证能够创新 ，但同时不能让创新对我们 的生活产生破坏性 的影响，最好的办法就是把责任归结到个人 。
“技术 的背后是有人在控制的 。这个人应该时刻保证工具或创新在危险可控的范围内。同时，社会也要进行集体的监督，发布某个产品或技术 ，要能够召回 、撤销。在创新和监管之间，当然 是需要平衡的 ，但归根结底，还是要把责任落实到个人身上。”他指出。
瑞莱智慧RealAI公司联合创始人、首席执行官田天补充道，在技术可解释性方面 ，需要去进行技术发展与相应应用场景的深度结合 。大家需要一个更加可解释 的AI模型，或者更加可解释的AI应用 。
“但我们真正想落地 的时候 ，会发现每个人想要 的可解释性完全不一样 。比如 ：模型层面 的可解释，可能从研发人员角度觉得已经很好了 ，但 是从用户 的角度是看不懂的，这需要一些案例级的解释，甚至通过替代模型等方式进行解释 。因此，在不同领域 ，需要不同的可解释能力，以及不同的可解释级别，这样才能让技术在应用场景发挥最好 的作用。”他说。
将伦理准则嵌入到人工智能产品与系统研发设计中 ，现在 是不是时候 ？
高文认为 ，人工智能软件、系统应该有召回 的功能。如果社会或伦理委员会发现这样做不对 ，可能带来危害，要么召回 ，要么撤销。
高文说，应用的开发者，系统提交或者最终用户让他去调整 的时候 ，他应该有责任 。如果开发者发现已经踩线了，应该给他一个保护机制，他可以拒绝后面 的支持和维护，甚至可以起诉 。“不能只说哪一方不行 ，光说 是开发者 的责任 ，他可能觉得冤枉 ，因为他只提供工具 ，但有时候 是有责任的，只是说责任怎么界定。”
“在人工智能的发展过程中 ，一方面要建立一些红线。”田天建议，比如 ，对于人工智能的直接滥用 ，造假、个人隐私泄露，甚至关联到国家安全 、生命安全 的 ，这些领域一定要建立相关红线，相应 的惩罚规定一定要非常清晰 ，这是保证人工智能不触犯人类利益的基本保障。
“在这个基础上，对于处于模糊地带 的 ，希望能留有更多空间。不光 是从限制角度，也可以从鼓励更加重视伦理 的角度，促进合规地发展。”田天称。
2022人工智能合作与治理国际论坛由清华大学主办 ，清华大学人工智能国际治理研究院(I-AIIG)承办 ，中国新闻网作为战略合作伙伴，联合国开发计划署(UNDP)、联合国教科文组织(UNESCO)等国际组织 、国内外学术机构支持。(中新财经)
上海网络辟谣：感染XBB.1.5会大小便失禁 ？权威机构没说过的症状究竟从何而来******url:https://m.gmw.cn/2023-01/04/content_1303244203.htm,id:1303244203 央视网消息：据“上海网络辟谣”公众号 ，一则“XBB.1.5攻击心血管和拉肚子”的“朋友圈谣言”被截图后广泛传播 ，让蒙脱石散一夜脱销 。相关传言又出现变种，一则朋友圈群聊信息称上海 、北京出现XBB.1.5感染病例“大小便失禁”，呼吁大家囤积纸尿裤 。上海辟谣平台收到网友留言 ，希望能核查一下 。 没必要囤积纸尿裤和止泻药 根据上海市疫情防控工作小组通报，目前上海所发现 的奥密克戎BQ.1和XBB毒株仅在极少数入境隔离人员中检出，尚未在社会面上造成本土传播 。 对于XBB.1.5可能引发 的临床症状 ，中国疾控中心介绍 ，新冠病毒各个变异株 ，包括XBB系列变异株 ，都会感染肠道黏膜细胞，但是否出现肠道临床症状和个体差异有关 。对于最近受到关注的XBB.1.5进化分支 ，并没有证据提示它比其他毒株更容易导致严重 的腹泻或胃肠道其他临床表现 。 武汉雷神山医院感染三科五病区主任、上海新国际博览中心方舱医院中医专家组组长 、上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授在接受健康时报采访时也表示 ，“XBB.1.5主要临床症状包括呼吸困难 、头痛 、喉咙痛、鼻塞、全身疼痛、疲劳和发烧等，与当下我国流行 的BF.7等症状几乎一致。”可见，不仅纸尿裤没有必要囤积 ，蒙脱石散等一些止泻药物也不必盲目囤积。 在国外权威机构的研究调查中 ，也都没有XBB.1.5会引发严重腹泻的论断。具体可以参看上海辟谣平台发布的《上海监测到XBB毒株 ，到底该怎么预防？一篇看懂 ！当心有人借新毒株推销》一文 。 对于可能出现 的腹泻症状，有很多对症治疗 的止泻药物，包括具有化湿止泻作用的中药汤剂和中成药 ，如藿香正气水 、痛泻宁颗粒等。这类药物除了止泻作用外 ，还具有健脾和胃等作用。方邦江说 ，临床上一般 的“病毒性感冒”等也会导致恶心 、呕吐 、腹泻等“胃肠型感冒”症状 ，这 是正常的病理反映 ，不要惊慌，不必杞人忧天 。 权威机构没说过的症状从何而来 针对XBB.1.5毒株 ，圈群热传的“拉肚子”“大小便失禁”等“症状”从何而来？ 上海辟谣平台溯源发现 ，这些“症状”大多来自朋友圈或圈群聊天 的推测，且发言者不 是权威机构和专业医生 ，转发者也并非来自权威机构或专业人员。 例如 ，发朋友圈称“XBB.1.5会攻击心脑血管、引发腹泻而导致蒙脱石散一夜脱销”的当事人接受媒体采访承认，“朋友圈 的所有内容都是我自己搜索所得 ，自己总结，但是主攻心脑血管和拉肚子事后忘记出处，所以我发了第二条朋友圈说明了。” 然而，不论是“忘记出处”还 是“没有出处” ，该网民传播的都是错误信息，最终因广泛传播而引发误解 。 与之类似 ，近期这条“感染XBB.1.5会大小便失禁” 的圈群聊天记录同样经不起推敲 ：聊天对象不明确，无法判断聊天者 的身份；聊天称北京有人感染，却没有患者 、地点 、是否真的感染了XBB.1.5等具体信息。总之，仅从聊天记录 ，根本无法判断相关内容 是否真实。然而 ，这条“无头无脑” 的消息却再次被转发 。 从近期涉疫谣言看，不负责任 的言论和不加辨别随意转发，是谣言频发 的重要原因。部分网民为了博取关注，编造身份、编造事件，如某网民虚构身份称自己是病毒学博士且在5天内感染了两种不同的毒株；也有部分网民是看热闹“不嫌事大” ，故意截取那些不负责任或不可靠 的言论传播 。 总而言之 ，目前所有关于“感染XBB.1.5会引发严重腹泻” 的言论都来自部分网民揣测或故意编造。加上部分网民不了解情况 ，一传十十传百，才出现了让人啼笑皆非 的“蒙脱石散脱销”“囤积纸尿裤”等现象。上海辟谣平台特别提醒 ，目前多方均对该话题辟谣 ，希望公众不要再相信并传播那些无中生有 、夸大其词 的信息 。 朋友圈及圈群聊天不能太随意 互联网并非法外之地，发布及传播不负责任的言论 ，都可能要承担法律责任。 发朋友圈称“XBB.1.5会攻击心脑血管 、引发拉肚子” 的当事人接受媒体采访时表示，自己已经在当地派出所做了笔录 。但因其只是将相关言论发在朋友圈并没有主动散布到微信群、微博等公众平台 ，所以民警只 是对他进行了批评教育 。 “没有主动传播”让该网民免于行政处罚 。但是 ，并非所有的不负责言论都能免于处罚。例如 ，那名编造“病毒学博士5天内感染两种不同毒株”的网友，就被公安机关依法处以行政拘留。 相关法律明确了在各种社交平台 、圈群聊天中发布不实信息需要承担 的法律责任 。例如 ，治安管理处罚法第25条提到 ，散布谣言，谎报险情 、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日至10日拘留，并处500元以下罚款；情节较轻的 ，处5日以下拘留或者500元以下罚款 。刑法第291条提到“编造、故意传播虚假信息罪”明确，编造虚假 的险情、疫情 、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播 ，或者明知 是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序 的 ，处3年以下有期徒刑 、拘役或者管制 ；造成严重后果 的，处3年至7年有期徒刑。 在涉疫谣言中 ，有不少是个人在圈群聊天或发布在朋友圈等社交空间后被截屏传播 的。由此可见，社交平台并不是私密空间，都带有一定的公开性质 。何况大部分人在社交平台发布信息时 ，不会声明禁止外传 ，这意味着相关信息会被再次传播 。与之类似，在圈群聊天，尤其 是那些人数众多、聊天者未必互相认识 的圈群中，任何一个人的言论都可能被截屏传播到圈群之外，而且在截屏过程中也不排除被断章取义。 可见 ，在社交平台发表未经证实 、个人猜测等言论 ，都可能造成负面影响。因此 ，建议网民在社交平台或圈群发言时，不要太随意，更不要发布未经证实、纯属个人揣测的消息，避免引“谣”上身。 一分快三赚钱平台推荐地图 |
